Fuente: Youtube, aunque lo saqué de aquí por purita casualidad.
Lo llaman "El Niño Predicador", y su talento para la oratoria y gran dominio de escena son, sin lugar a dudas, innegables. Su poderoso "floro" (que así le llamamos en Perú a lo que uno dice para convencer a alguien) ha dado la vuelta al mundo y, como para "enorgullecernos" de lo nuestro, es 100% peruano.
Investigando sobre otro tema, surfeando en la red, me topé con un video que, además de hacer que me desternille de risa, me dio que pensar acerca de la fe ciega que algunos religiosos profesan, tan peligrosa para la humanidad como para sus seguidores.
Nezareth y su particular punto de vista
Este impresionante discurso ha desatado todo tipo de reacciones en la red: desde aquellos que de plano lo odian hasta los que lo consideran todo un ícono de la predicación. La gran mayoría, que se lo toma con más humor, incluso lo ha apodado como "Nezareth Mercury", por una parodia que circula en Internet en la que lo hacen cantar como Freddie Mercury, el vocalista de Queen:
Otro que muerde el polvo... divino
Nezareth "Casti" Castillo Rey nació en la ciudad de Trujillo, en el departamento de La Libertad, aproximadamente en el año 1994 (no he podido encontrar la fecha de su nacimiento, aunque haciendo cálculos, debe tener en la actualidad 13 o 14 años). De padres evangélicos (quien lo hubiera pensado ¬¬), se inició en el mundo de la predicación desde muy pequeño, cumpliendo con la profecía que el mismísimo Dios le reveló a sus padres, como él mismo señala en esta extensa entrevista que le concedió al Ministerio Radial Cristo es tu Ruta:
"Bueno, Dios les reveló a mis padres que les iba a dar un hijo varón, que sería poderoso en la palabra y que estaría en él. Entonces ya es el cumplimiento de la profecía, esto de predicar me a nacido desde muy pequeño, porque mis padres siempre me inculcaron el camino de Dios. Mi mamá antes de acostarme me leía historias de la Biblia para que me quedará dormido. Cuando yo veía predicar a mi papá, yo deseaba estar predicando con él, entonces mi padre creó un triangulo de cuero y me ponía en su pecho. Mientras el predicaba yo lo observaba y le escuchaba. Desde ese entonces, el ya me estaba formando en el camino de Dios. Ahora [el año 2005] que tengo 11 años me he dedicado mas a esta misión".
A mí, personalmente, lo que más me intriga es su experimentadísima opinión acerca de la Teoría de la Evolución de las Especies de Charles Darwin, pues a esa edad, es muy probable que ni siquiera sepa qué significa "evolución" XD. Claro, ese video es de cuando tenía 6 años, y ahora tendrá edad suficiente como para hacerse una opinión un poco menos "fanática" sobre el respecto. A lo que voy es, ¿no era en ese entonces muy pequeño para formarse una opinión tan firme sobre eso? ¿Todo ese discurso lo preparó él solo, a los 6 años? ¿A esa edad sabía lo que significaba "falacia"? ¿Sabía que "unos cuántos señores", como él menciona, son miles de científicos renombrados de la era moderna que han consagrado sus vidas a la investigación? ¿Se habrá imaginado que la ciencia no niega la existencia de Dios (aunque no la confirme)? De lo que sí estoy convencido es que Nezareth tiene razón en algo: a él no lo trajo la cigüeña... lo debe haber traido una cápsula espacial, porque definitivamente este chico es de otro planeta XD.
"Nezareth Casti Rey: El mono y la mona producen monitos" gustó tanto a 9 navegantes, que quisieron opinar al respecto ^^
Ay, este chibolo siempre me dio como penita. Pero me recuerda también a los niñitos estos de la escuela del Apra, son igualitos, el mismo discurso parametrado que quizá ni ellos entienden, purísimo fanatismo...
Mejor dejenlo cantar nomás... ki buina ese video
fuiiiiiiiiiiiiiira!
yo confio en darwin xD
cual s el problma
iwal algien tuvo q crear los atomos q crearon a los peces d dond salieron los mamiferos nop?
¬¬fuckin fans
Hay otro igual, lo que pasa que no es un niño, que se llama Josue Yrion si no me equivoco. Critica a Disney, las consolas y a los Simpson entre otros, acusándolos de satánicos.
El niño predicador se hizo famoso hace tiempo en la web, surgiendo un montón de vídeos sobre él. Ahora ya es más mayor y no tiene gracia.
Jajajajajja!! pues yo me he muerto de la risa! talento natural es lo que se puede decir que tiene este niño, oye!
Vaya arranque que le echa al discurso! ;)
opino qel niño es enviado x dios xq hairita hay mucha mal y solo el poder de dios puede cambiar la vida de cada persona
Que niño tan desagradable... eso pasa cuando cruzas a josue yrion con una de las tigresas del oriente. jeje.
a mi me parece que cuando sus ojos y los ojos de los demas ciegos sean milagrosamente abiertos se van a arrepentir y a dar gracias a DIOS por su misericordia de que aun puedan contar con algo de vida para buscar la salvacion que es en CRISTO JESUS
Gracia, Paz y Misericordia sobre sus vidas por siempre les deseo lo mejor; aunque esten en contra nuestra eso no es obstaculo para DIOS TODOPODEROSO ya lo veran.
Para aquellos que buscan respuestas cientificas... un pequeño comentario.
"Si usted ha visto alguna de las innumerables exhibiciones de la película de los Hermanos Marx (1931), "Monkey Business" (El Negocio de los Simios), puede que usted recuerde esa escena donde Groucho y Chico están escondidos en la cabina del capitán de la nave. Entretanto, Chico, en su marcado acento italiano, trata de impresionar al otro con sus conocimientos náuticos.
Chico: 'Tú sabes que en mi familia todos eran navegantes. Mi padre fue socio de Cristobal Colón.'
Groucho: 'Hace cuatrocientos años que murió Colón!'
Chico: (Pausa) 'Bueno, a mí me dijeron que era mi padre.'
Los aficionados de los hermanos Marx aman las líneas tan ridículas como éstas. Puede que no sean extremadamente jocosas, pero su locura les ganó muchos fanáticos a través de varias generaciones. Apliquemos este tema del Negocio de los Simios al asunto de la creación contra la evolución.
Persona A: 'Tú sabes que en mi familia todos eran una vez criaturas semejantes a los simios. Mis antepasados eran pequeñas criaturas semejantes al chimpancé a las que llaman australopitecus y que han sido encontradas como fósiles.'
Persona B: 'Pero no existen fósiles que prueben que el australopitecus evolucionó hasta volverse humano..'
Persona A: 'Bueno, a mí me dijeron que esos eran mis antepasados.'
Hay mucha gente que consideraría el primer diálogo como ridículo, mientras que descartarían el segundo como simple o quizá hasta equivocado. Sin embargo uno es tan ridículo como el otro. El registro de los fósiles no apoya la evolución, y aún algunos evolucionistas prominentes - incluyendo a David Pilbeam y a Mary Leakey - han admitido sus problemas.
La mayoría de la gente cree que el registro de los fósiles apoya la evolución porque otros que confunden las fantasías con los hechos se lo han dicho así. Tal punto ha sido presentado en forma contundente en un libro de Marvin L. Lubenow llamado: Bones of Contention: A Creationist Assessment of Human Fossils (Huesos de Contienda: Un Asesoramiento Creacionista de Fósiles Humanos - Baker Book House, Grand Rapids, Michigan, 1992).
La investigación de más de 25 años de Lubenow en el asunto de los fósiles humanos demuestra que nuestros alegados antepasados evolucionistas estaban huyéndole a algo. La evidencia vital para el lado evolucionista ha incluido falsificaciones, errores, fechaciones forzadas para cuadrar mejor con la teoría y clasificaciones que van en contra de una evidencia anatómica clara.
Lubenow dice que los evolucionistas han hecho ademanes extraordinarios con su "varita mágica" para hacer que la evidencia en contra de su teoría desaparezca.
Por ejemplo, señala que se determinó que un fósil muy bien preservado del hueso de un brazo encontrado en 1965 en Kanapoi, al norte de Kenya, era indistinguible del hueso del brazo de un hombre moderno. Pero, como lo consideraban ser de un tiempo antes de que hubieran evolucionado los humanos, se sugirió que debía pertenecer a un simio. Y así fue presentado en contra de la evidencia científica."
si quieren mas evidencia tan solo pidanla... seguire publicando si asi lo desean
Si al fósil de Kanapoi se le hubiese dado la categoría de hueso humano, hubiera ido en contra a la teoría de la evolución humana - ¡porque hubiera demostrado que los humanos vivían antes que sus alegados antepasados parecidos a los simios!
Dice Lubenow: 'Hasta dçnde podemos determinar del registro fósil, cuando los humanos aparecen en el registro, aparecen como humanos en su totalidad. Es esta aparición abrupta de nuestros antepasados en su forma morfológica humana, lo que establece la compatibilidad del registro de los fósiles con el concepto de una Creación Especial.
Los problemas resaltan cuando uno estudia el registro de los fósiles humanos en términos evolucionistas. Por ejemplo, la mayoría de la gente que ha escuchado hablar del hombre Neandertal creen que es parte de la línea evolucionista que termina en el hombre moderno.
¿Pero dónde encajan? Aunque los neandertales eran una raza de humanos, los evolucionistas no tienen idea de dónde vinieron o a dónde se dirigían. El origen "evolutivo" de los neandertales es tan misterioso como su alegada rápida desaparición. Sin embargo, desde el punto de vista creacionista, los neandertales eran simplemente un grupo de gente que vivió en el pasado.
Considerados como "anormalidad" evolutiva, son los diferentes "tipos" de fósiles humanos que alegadamente evolucionaron de uno a otro (tales como homo erectus, homo sapiens, etc.) cuando se descubren en un mismo lugar y en/o a un mismo nivel. Evidencia tal como ésta es explicada ineficazmente o almacenada y olvidada. ¿Pero no debería tal cosa alertar a los evolucionistas del hecho de que su teoría es errónea?
Marvin Lubenow ha hecho un trabajo espléndido demostrando que el registro de los fósiles humanos es contrario a la idea de la evolución humana y que sostiene fuertemente la idea de una creación especial. Tanto a los evolucionistas como a los creacionistas les conviene estudiar su asesoramiento del estado actual de los fósiles humanos. Mientras más se dé a conocer este concepto, mucho mejor. La gente necesita saber que no es suficiente el creer que algunos fósiles de simios antiguos pertenecieron a sus antepasados porque: 'Bueno, a mí me dijeron que ésos eran mis antepasados.'
¿Quieres opinar?